COVID-19 फेस मास्क सामग्री की वैज्ञानिक तुलना: टी-शर्ट, मोजे, जींस, वैक्यूम बैग, N95

0

शोधकर्ताओं की एक टीम ने टी-शर्ट और मोज़े से लेकर जींस और वैक्यूम बैग तक सभी चीज़ों का परीक्षण किया है, यह निर्धारित करने के लिए कि किस प्रकार का मुखौटा पदार्थ अल्ट्राफाइन कणों को फंसाने में सबसे प्रभावी है जिसमें वायरस जैसे SARS-CoV-2 शामिल हो सकते हैं , वायरस जो COVID का कारण बनता है ।

कैम्ब्रिज और नॉर्थवेस्टर्न विश्वविद्यालय के शोधकर्ताओं ने 0.02 और 0.1 माइक्रोमीटर के बीच कणों को छानने वाले ।विभिन्न कपड़ों की प्रभावशीलता का परीक्षण किया – अधिकांश वायरस के आकार के बारे में – उच्च गति पर, खाँसी या भारी साँस लेने के लिए तुलनीय। उन्होंने N95 और सर्जिकल मास्क का भी परीक्षण किया, जो आमतौर पर हेल्थकेयर सेटिंग्स में अधिक उपयोग किए जाते हैं।

“यह सही संतुलन खोजने की बात है – हम चाहते हैं कि सामग्री कणों को छानने में प्रभावी हो, लेकिन हमें यह भी जानना चाहिए कि वे उपयोगकर्ताओं को फाइबर या लिंट के जोखिम में नहीं डालते हैं, जो हानिकारक हो सकता है।” – यूजेनिया ओ’केली

पिछले अध्ययनों ने केवल कपड़ों के एक छोटे से चयन पर ध्यान दिया है जब पहनने वाला सामान्य रूप से सांस ले रहा होता है, जब कणों को कम गति से निष्कासित किया जाता है। अधिक कपड़ों का अध्ययन करना और उच्च गति पर उनका परीक्षण करना कपड़े के मुखौटे की प्रभावशीलता के लिए अधिक मजबूत सबूत आधार प्रदान करता है।

बीएमजे ओपन नामक पत्रिका में सामने आए नतीजे बताते हैं कि गैर-क्लिनिकल फेस मास्क के लिए आमतौर पर इस्तेमाल किए जाने वाले अधिकांश कपड़े पराबैंगनी कणों को छानने में कारगर होते हैं। N95 मास्क अत्यधिक प्रभावी थे, हालांकि एक पुन: प्रयोज्य HEPA वैक्यूम बैग वास्तव में कुछ मामलों में N95 प्रदर्शन से अधिक था।

होममेड मास्क के रूप में, कपड़े की कई परतों से बने वे अधिक प्रभावी थे, और जिन लोगों ने इंटरफेसिंग को भी शामिल किया था, जो आमतौर पर कॉलर को कठोर करने के लिए उपयोग किया जाता है, ने प्रदर्शन में एक महत्वपूर्ण सुधार दिखाया। हालांकि, प्रदर्शन में इस सुधार ने उन्हें एन 95 मास्क की तुलना में सांस लेने में और मुश्किल बना दिया।

शोधकर्ताओं ने नम होने पर विभिन्न कपड़ों के प्रदर्शन का भी अध्ययन किया और उसके बाद वे सामान्य धुलाई और सुखाने के चक्र से गुजरे। उन्होंने पाया कि कपड़े धोने के दौरान अच्छी तरह से काम किया और एक कपड़े धोने के चक्र के बाद पर्याप्त रूप से काम किया, हालांकि, पिछले अध्ययनों से पता चला है कि बार-बार धोने से कपड़े खराब हो जाते हैं, और शोधकर्ताओं ने सावधानी बरती है कि मास्क को अनिश्चित काल के लिए पुन: उपयोग नहीं किया जाना चाहिए।

कैम्ब्रिज के इंजीनियरिंग विभाग के प्रथम लेखक यूजेनिया ओ’केली ने कहा, “COVID-19 महामारी की शुरुआत के बाद से फैब्रिक मास्क हममें से कई लोगों के लिए एक नई आवश्यकता बन गए हैं।” “महामारी के शुरुआती चरण में, जब N95 मास्क बेहद कम आपूर्ति में थे, तो कई सीवर और निर्माताओं ने अपने स्वयं के फैब्रिक मास्क बनाने शुरू कर दिए, जो आपूर्ति श्रृंखलाओं द्वारा पूरी नहीं की जा सकी या अधिक किफायती विकल्प प्रदान कर सके। “

जबकि कई ऑनलाइन संसाधन हैं जो लोगों को अपने स्वयं के मुखौटे बनाने में मदद करते हैं, इस बात पर बहुत कम वैज्ञानिक प्रमाण हैं कि सबसे उपयुक्त सामग्री क्या है।

ओकेली ने कहा, “पीपीई और अन्य प्रकार के फेस मास्क के आसपास एक शुरुआती आतंक था और वे कितने प्रभावी थे,”। “एक इंजीनियर के रूप में, मैं उनके बारे में अधिक जानना चाहता था कि विभिन्न परिस्थितियों में विभिन्न सामग्रियों ने कितना अच्छा काम किया और सबसे प्रभावी फिट के लिए क्या बनाया।”

वर्तमान अध्ययन के लिए, ओ ‘केली और उनके सहयोगियों ने एक उपकरण का निर्माण किया, जिसमें बीच में एक कपड़े के नमूने के साथ ट्यूबिंग के खंड शामिल थे। एरोसोलाइज्ड कणों को तंत्र के एक छोर पर उत्पन्न किया गया था, और खांसी के समान गति पर कपड़े के नमूने से गुजरने से पहले और बाद में उनके स्तर को मापा गया था।

शोधकर्ताओं ने यह भी परीक्षण किया कि उपयोगकर्ताओं द्वारा गुणात्मक प्रतिक्रिया के आधार पर श्वास प्रतिरोध के संदर्भ में प्रत्येक कपड़े ने कितना अच्छा प्रदर्शन किया। “एक मुखौटा जो कणों को वास्तव में अच्छी तरह से अवरुद्ध करता है लेकिन आपकी सांस को रोकता है एक प्रभावी मुखौटा नहीं है,” ओ केली ने कहा। उदाहरण के लिए, डेनिम कणों को अवरुद्ध करने में काफी प्रभावी था, लेकिन सांस लेना मुश्किल है, इसलिए यह शायद एक पुरानी जोड़ी के जीन्स से मुखौटा बनाने के लिए एक अच्छा विचार नहीं है। N95 मास्क किसी भी फैब्रिक संयोजन की तुलना में निस्पंदन के समान स्तरों के माध्यम से सांस लेना बहुत आसान है। “

अध्ययन की तैयारी में, शोधकर्ताओं ने मास्क बनाने के लिए किस प्रकार के कपड़े का उपयोग किया गया था, यह पता लगाने के लिए ऑनलाइन सिलाई समुदायों के साथ परामर्श किया। उस समय N95 मास्क की भारी कमी के कारण, कई सीवरों ने बताया कि वे HEPA फिल्टर के साथ वैक्यूम बैग मास्क में डालने के साथ प्रयोग कर रहे थे।

शोधकर्ताओं ने पाया कि एकल-उपयोग और पुन: प्रयोज्य वैक्यूम बैग कणों को अवरुद्ध करने में प्रभावी थे, लेकिन सावधानी बरतें कि एकल-उपयोग वाले बैग का उपयोग चेहरे के मुखौटे में नहीं किया जाना चाहिए, क्योंकि वे कटते समय अलग हो जाते हैं, और इसमें घटक सामग्री हो सकती है जो असुरक्षित रूप से साँस लेती हैं। ।

“यह सही संतुलन खोजने की बात है – हम चाहते हैं कि सामग्री फ़िल्टरिंग कणों पर प्रभावी हो, लेकिन हमें यह भी जानना होगा कि वे उपयोगकर्ताओं को फाइबर या लिंट के जोखिम में नहीं डालते हैं, जो हानिकारक हो सकता है,” ओ ‘ केली।

शोधकर्ताओं ने सावधानी बरतते हुए कहा कि उनके अध्ययन की कई सीमाएँ हैं: अर्थात्, उन्होंने उस भूमिका को नहीं देखा जो फ़िल्टरिंग कणों में फिट होती है। एक संबंधित परियोजना में, ओ ‘केली अध्ययन कर रहे हैं कि कैसे स्वास्थ्य देखभाल सेटिंग्स में मास्क के फिट में सुधार किया जा सकता है। इसके अलावा, कई वायरस बूंदों पर किए जाते हैं जो वर्तमान अध्ययन में देखे गए लोगों की तुलना में बड़े हैं।

हालांकि, ओ ‘केली का कहना है कि मास्क बनाने के लिए कौन से कपड़े का उपयोग करना है, यह परिणाम सीवर और निर्माताओं के लिए उपयोगी हो सकता है। “हमने दिखाया है कि एक आपातकालीन स्थिति में जहां N95 मास्क उपलब्ध नहीं हैं, जैसे कि इस महामारी के शुरुआती दिनों में, कपड़े मास्क उन कणों को छानने में आश्चर्यजनक रूप से प्रभावी होते हैं जिनमें वायरस हो सकते हैं, उच्च गति पर भी।”

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here