चीन का गैर जिम्मेदाराना व्यवहार, अंतरिक्ष सुरक्षा के लिए खतरा,पढ़ें

अंतरिक्ष में चीन की गतिविधियाँ हाल ही में सभी गलत कारणों से चर्चा में रही हैं। कुछ दिनों पहले, एक चीनी रॉकेट का मलबा पृथ्वी के वायुमंडल में फिर से प्रवेश कर गया और हिंद महासागर में गिर गया। लॉन्ग मार्च 5-बी रॉकेट 29 अप्रैल को लॉन्च किया गया था और हैनान प्रांत में वेनचांग स्पेस लॉन्च सेंटर से चीन के नए अंतरिक्ष स्टेशन, तियानहे का पहला मॉड्यूल ले जा रहा था। चीन मानवयुक्त अंतरिक्ष एजेंसी द्वारा प्रदान किए गए अनुमानों के अनुसार, रॉकेट के अवशेष मालदीव के द्वीपसमूह के पश्चिम में गिर गए। यह कहाँ उतर सकता है, इस बारे में अटकलों का जवाब देते हुए, चीनी अधिकारियों ने दोहराया कि किसी भी मलबे से आबादी वाले क्षेत्रों के लिए कोई जोखिम नहीं था। दूसरों को इतना संगीन नहीं किया गया है। नासा के प्रशासक सेन बिल नेल्सन ने एक बयान जारी कर कहा, “अंतरिक्ष यात्रा करने वाले देशों को अंतरिक्ष वस्तुओं के पुन: प्रवेश के लोगों और संपत्ति के लिए जोखिम को कम करना चाहिए और उन परिचालनों के संबंध में पारदर्शिता को अधिकतम करना चाहिए। यह स्पष्ट है कि चीन अपने अंतरिक्ष मलबे के बारे में जिम्मेदार मानकों को पूरा करने में विफल हो रहा है। ” हालांकि रॉकेट ने हिंद महासागर में लोगों या संपत्ति को बिना किसी नुकसान या विनाश के दुर्घटनाग्रस्त कर दिया, लेकिन अहम सवाल यह है कि चीन का अंतरिक्ष कार्यक्रम बार-बार ऐसा क्यों होने दे रहा है?

यह पहली बार नहीं है कि चीन का अंतरिक्ष कार्यक्रम ऐसे आयोजनों के लिए जिम्मेदार रहा है। चीन की अंतरिक्ष एजेंसी के अंतरिक्ष यान पर नियंत्रण खो देने के बाद, 2018 में, चीन की अंतरिक्ष प्रयोगशाला, तियांगोंग -1 का भी पृथ्वी के वायुमंडल में एक अनियंत्रित वंश था। यह स्पष्ट नहीं है कि चीन ने ऐसा क्यों होने दिया। जैसा कि एयरोस्पेस सेंटर फॉर ऑर्बिटल एंड री-एंट्री डेब्रिस स्टडीज़ के प्रमुख निदेशक टेड जे मुहालहूट ने कहा, “जानबूझकर दोबारा प्रवेश के लिए कुछ डिज़ाइन करना कोई मामूली बात नहीं है, लेकिन यह कुछ ऐसा है कि दुनिया पूरी तरह से हिल गई है।” क्योंकि हमें जरूरत थी ” जान-बूझकर पुनः प्रवेश के लिए रॉकेट चरणों को डिजाइन करना अधिक नियंत्रण के लिए अनुमति देता है जहाँ खर्च किए गए रॉकेट चरण संभवतः भूमि, इस प्रकार, लोगों और संपत्ति के लिए अधिक सुरक्षा की अनुमति देता है।

चीन एक महत्वाकांक्षी अंतरिक्ष कार्यक्रम की योजना बना रहा है जिसमें अपना स्वयं का अंतरिक्ष स्टेशन भी शामिल है, यह संभावना है कि भविष्य में इस तरह की अधिक जोखिम वाली घटनाएं भी होंगी। यह कुछ हद तक परेशान करने वाला है क्योंकि चीन का अंतरिक्ष कार्यक्रम इस हद तक आगे बढ़ गया है कि वह दक्षिण ध्रुव-ऐटकेन बेसिन (चंद्रमा के सबसे दूर) पर उतरने सहित मिशन करता है, चंद्रमा से चट्टानें लौटती है, और मंगल ग्रह पर एक अंतरपणन मिशन, जो स्पष्ट रूप से प्रदर्शित करता है कि चीन के पास रॉकेट को डिजाइन और लॉन्च करने की तकनीकी क्षमता है, जिसके खर्च किए गए चरण दूसरों को जोखिम में डाले बिना उतर सकते हैं। कि ऐसा नहीं किया गया है, यह अजीब है। यह वास्तव में अंतरिक्ष में जिम्मेदार व्यवहार के रूप में विशेषता नहीं हो सकता है।

चीन के मानदंडों को तोड़ने और अंतरिक्ष में गैर-जिम्मेदार व्यवहार में संलग्न होने का एक और उदाहरण इसका ASAT परीक्षण है। जनवरी 2007 में 850 किलोमीटर की ऊंचाई पर चीन का पहला सफल एंटी-सैटेलाइट (ASAT) परीक्षण हुआ, जिसके परिणामस्वरूप लगभग 3,000 टुकड़े अंतरिक्ष मलबे के रूप में पैदा हुए। इससे भी महत्वपूर्ण बात यह है कि इसने उस अलिखित रोक को तोड़ दिया जो दो दशकों से जारी था। बीजिंग ने अमेरिका के साथ प्रतिस्पर्धा के लक्ष्य के साथ विभिन्न काउंटरस्पेस क्षमताओं को विकसित करना शुरू कर दिया। फिर भी, चीन की प्रत्येक कार्रवाई ने एक सर्पिल प्रभाव पैदा किया है, अन्य लोगों ने चीन की कार्रवाइयों से मेल खाने की मांग की है, विशेष रूप से इंडो-पैसिफिक क्षेत्र में, एशियाई और वैश्विक भू-राजनीति के प्रतियोगिता स्वभाव को देखते हुए। उदाहरण के लिए, चीन के बार-बार किए गए एएसएटी परीक्षणों ने यूएस के स्वयं के एएसएटी परीक्षण (2008 में ऑपरेशन बर्नेट फ्रॉस्ट) और भारत के एएसएटी परीक्षण (2019 में मिशन शक्ति) का नेतृत्व किया है। भारत के पास चीन के पहले ASAT परीक्षण तक इस रास्ते पर जाने की कोई योजना नहीं थी, जो भारत के लिए एक गंभीर क्षण बन गया। फिर भी, भारत ने एक दशक से अधिक समय तक इस पर कोई प्रतिक्रिया नहीं दी, लेकिन अंतिम निर्णय सावधानीपूर्वक कैलिब्रेट किया गया और चीन की बढ़ती सैन्य अंतरिक्ष क्षमताओं और इसके कम जिम्मेदार व्यवहार की सीधी प्रतिक्रिया थी। जापान और फ्रांस जैसे अन्य देश भी इस दिशा में कदम उठाने पर विचार कर रहे हैं। ऑस्ट्रेलिया भी इससे पीछे नहीं हो सकती।

भले ही इसे चीनी रॉकेट के अनियंत्रित पुन: प्रवेश से नहीं जोड़ा जा सकता है, हार्वर्ड विश्वविद्यालय में एस्ट्रोफिजिक्स सेंटर के एक खगोल भौतिकीविद् जोनाथन मैकडॉवेल ने उल्लेख किया कि “तियान्हे और सीजेड -5 बी के अलग होने के लगभग छह मिनट बाद, वे दोनों करीब आए। आईएसएस-के तहत 300 किमी, जो प्रक्षेपवक्र में अनिश्चितताओं को देखते हुए एक खतरनाक अलार्म है। ” इस बिंदु को बनाते हुए, उन्होंने “यह * संभव है” जोड़ा कि यह आईएसएस / तियान्हे निकट मुठभेड़ उन संभावित संयोगों में से एक था। मैं उस संभावना के लिए खुला हूं, लेकिन उन्हें अभी भी निकटता को देखना चाहिए था और नासा को चेतावनी दी थी (या बेहतर, गणना में टकराव से बचाव को होल्ड कहा जाता है)। ”

रॉकेट पुन: प्रविष्टियां असामान्य नहीं हैं, लेकिन अंतरिक्ष शक्तियों ने आमतौर पर नियंत्रित पुन: प्रविष्टियां आयोजित करके फ्रीफॉल से बचने की कोशिश की है ताकि वे समुद्र में गिर सकें, या उन्हें तथाकथित “कब्रिस्तान” कक्षाओं की ओर निर्देशित किया जा सकता है जो झूठ बोल सकते हैं दशकों तक। लेकिन जोनाथन मैकडॉवेल, हार्वर्ड विश्वविद्यालय के एस्ट्रोफिजिक्स सेंटर के एक खगोल भौतिकीविद् का तर्क है कि चीनी रॉकेट को इस तरीके से डिजाइन किया गया था कि “इन बड़े चरणों को कम कक्षा में छोड़ देता है।” और यहां तक ​​कि नियंत्रित पुन: प्रविष्टियों के मामले में, कभी-कभी विफलताएं भी होती हैं और वे खतरनाक भी हो सकती हैं। इस वर्ष मार्च में वाशिंगटन में एक खेत पर उतरने वाले स्पेसएक्स का रॉकेट मलबे बिंदु में एक मामला है।

ऑस्टिन में टेक्सास विश्वविद्यालय में एक एसोसिएट प्रोफेसर मोरिबा जाह ने एक मीडिया साक्षात्कार में तर्क दिया कि इस तरह की घटनाएं अधिक सामान्य होने जा रही हैं, और अधिक बार होंगी और इसलिए, मानवता को “संयुक्त रूप से पृथ्वी के निकट अंतरिक्ष का प्रबंधन करने के लिए एक साथ आना चाहिए। सुरक्षा, सुरक्षा और स्थिरता को अधिकतम करने के लिए समन्वय, प्रोटोकॉल और प्रथाओं की आवश्यकता है। ” नासा के प्रशासक के बयान पर, जाह ने कहा कि यह “चीन से बाहर एकल” नहीं होना चाहिए। निश्चित रूप से, यह दोषारोपण के बारे में नहीं है, लेकिन चीन की कार्रवाइयों की निंदा नहीं की जा सकती है।

क्या किया जा सकता है? यह देखते हुए कि अंतरिक्ष में प्रयोग करने योग्य कक्षाएं प्रकृति में परिमित हैं, सभी अंतरिक्ष खिलाड़ियों को यह सुनिश्चित करने के लिए कदम उठाने की आवश्यकता होगी कि उनके कार्य अंतरिक्ष के आगे प्रदूषण में योगदान न करें और निकट अवधि में इसे अनुपयोगी बना दें। राज्यों को ऐसी तकनीकों में निवेश करना होगा जो साफ करने में मदद करें और कुछ मलबे से छुटकारा पाएं। राज्यों को बड़े रॉकेट बॉडी री-एंट्रीज़ पर विकासशील मानदंडों, सड़क के नियमों और कानूनी रूप से बाध्यकारी और राजनीतिक साधनों में एक साथ आने की आवश्यकता है।

लॉन्ग मार्च 5 बी एपिसोड ने अभी तक रॉकेट और बड़े बॉडी री-एंट्री के नियमों की आवश्यकता पर बहस को फिर से हवा दी है। उदाहरण के लिए, सिक्योर वर्ल्ड फाउंडेशन के ब्रायन वीडेन ने सवाल किया कि क्यों, चीन के रॉकेट री-एंट्री मुद्दों के बारे में तमाम शेखी बघारने के बावजूद, अमेरिकी विदेश विभाग ने “स्वैच्छिक दिशानिर्देशों से अधिक मजबूत [डी] लगातार विरोध किया है।” वेडन ने बाहरी स्थान पर कानूनी समझौतों के साथ बोर्ड पर आने में अमेरिका की हिचकिचाहट पर एक उपयोगी ट्विटर धागा प्रदान किया है। एक समस्या यह है कि जबकि अमेरिका अंतरराष्ट्रीय दायित्वों का पालन करता है, अन्य नहीं करते हैं। यह एक चिंता का विषय है कि वीडन ने “सत्य का एक दाना” नोट किया है, लेकिन यह कहता है कि “वास्तविकता यह निश्चित नहीं है”।

जबकि वह इस बात पर ध्यान देना सही है कि यह मुद्दा जटिल है, यह भी सच है कि चीन जैसे देशों के पास अपनी संधि प्रतिबद्धताओं को पूरा करने के लिए एक भयानक ट्रैक रिकॉर्ड है। परमाणु अप्रसार के संबंध में, या दक्षिण चीन सागर और पूर्वी चीन सागर में चीन की अपनी प्रतिबद्धताओं का उल्लंघन सर्वविदित है। इस इतिहास को देखते हुए, यह विश्वास करना मुश्किल है कि चीन अपने अंतरिक्ष कार्यक्रम पर किसी भी प्रतिबंध से बाध्य होने की अनुमति देगा, भले ही वह इनमें से किसी भी समझौते पर हस्ताक्षर करे। लेकिन अमेरिका को कानूनी समझौतों पर हस्ताक्षर करने के लिए लगभग एलर्जी की प्रतिक्रिया दी गई है कि चीन जैसे अन्य लोग उल्लंघन कर सकते हैं, यह चीन को पीपीडब्ल्यूटी-जैसे (बाह्य अंतरिक्ष में हथियारों के स्थान पर रोकथाम, धमकी या बल के उपयोग को रोकने) को जारी रखने के लिए चोट नहीं पहुंचाता है। आउटर स्पेस ऑब्जेक्ट्स) अब और फिर हर उपाय करता है। यह पूरे अंतरराष्ट्रीय समुदाय को एक बंधन में डाल देता है। अगर हमें अंतरिक्ष में सुरक्षित और निर्बाध पहुंच सुनिश्चित करनी है, तो एक सुरक्षित, टिकाऊ और पूर्वानुमान योग्य बाहरी अंतरिक्ष ढांचा तैयार करना आवश्यक है। लेकिन जब तक सभी राज्य मौजूदा नियमों और मानदंडों को पूरा करने के लिए प्रतिबद्धता नहीं दिखाते हैं, तब तक नए बनाना मुश्किल होगा।